La “garantie décennale” de dix ans due par un entrepreneur pour les défauts de son travail, n’existe que s’il a réalisé un “ouvrage” et non un simple bricolage.
Ainsi, la Cour de cassation vient de juger que de simples travaux esthétiques, comme l’habillage d’une cheminée, dissociable du gros œuvre du bâtiment, n’étaient pas un “ouvrage”, sans donner pour autant plus de définition précise de la notion d’ouvrage.
Rappelons que la loi prévoit que “tout constructeur d’un ouvrage” est responsable des dommages et des malfaçons qui compromettent sa solidité ou le rendent impropre à l’usage. Si le travail n’est pas qualifié d’”ouvrage”, cette assurance dite “dommage-ouvrage” ne fonctionne pas et le client se trouvera dans une situation plus difficile pour obtenir réparation.
En effet, il devra prouver un défaut dans le travail, un préjudice subi et un lien entre les deux en se basant sur les principes classiques de la responsabilité civile. Dans le cas jugé en l’espèce, une modification esthétique apportée à une cheminée avait provoqué un incendie et partiellement détruit la maison. Mais s’agissant d’une simple modification du décor, la garantie automatique de l’artisan n’a pas indemnisé.
Cass. Civ 3, 28.3.2012
